Candide Azannaï critique vivement la version officielle sur une supposée tentative de coup d’État impliquant Olivier Boko et Oswald Homeky, dénonçant une manipulation politique.
Dans le contexte de l’affaire de présumée atteinte à la sûreté de l’État impliquant l’homme d’affaires Olivier Boko et l’ex-ministre Oswald Homeky, l’ancien ministre Candide Azannaï est sorti de son silence pour livrer une analyse cinglante. Il remet en question la crédibilité de l’accusation de coup d’État portée par le gouvernement, qu’il qualifie de « manipulation politique visant à régler des comptes personnels et à neutraliser des opposants ».
L’affaire a fait grand bruit au Bénin, et Candide Azannaï, ancien Ministre Délégué Chargé de la Défense Nationale, n’a pas mâché ses mots en répondant aux commentaires du Porte-parole du gouvernement, Wilfried Léandre Houngbédji, qui avait critiqué la « légèreté » avec laquelle Azannaï traite le sujet. Dans une publication longue et argumentée sur sa page Facebook, Azannaï conteste la thèse d’un coup d’État déjoué, qualifiant la situation de « tableau orchestré pour éliminer des acteurs gênants ».
Une polémique sur le devoir de réserve
Wilfried Léandre Houngbédji, porte-parole du gouvernement, a réagi en appelant les personnalités publiques à ne pas « banaliser des sujets graves » et à laisser la justice suivre son cours. « Ce n’est pas un sujet de dissertation philosophique », a-t-il martelé, insistant sur le devoir de réserve face à une enquête judiciaire en cours. Selon lui, l’affaire en question est sérieuse, et la prudence dans les jugements s’impose jusqu’à ce que la justice rende son verdict.
Azannaï, de son côté, rejette fermement cette injonction au silence et réplique en ces termes : « Il n’y a jamais eu ni un coup d’État, ni le déjouement de quelque prétendue tentative de coup d’État en septembre 2024. » Pour lui, l’affaire prend des allures de manipulation et vise, selon ses dires, à « extorquer des preuves pour des règlements de comptes politiques ».
Le rôle de la médiatisation dans l’affaire
Azannaï remet également en question la manière dont cette affaire a été médiatisée. Selon lui, la déclaration médiatique du Procureur de la Cour de Répression des Infractions Économiques et du Terrorisme (CRIET), en date du 25 septembre 2024, a ouvert la voie à une intervention de l’opinion publique sur le sujet. Il soutient que « le devoir de réserve ne peut plus être invoqué dès lors que le gouvernement a, lui-même, publicisé les détails de l’enquête ».
Critique acerbe de l’accusation
Candide Azannaï n’hésite pas à pointer du doigt ce qu’il appelle « les bassesses politiques » du porte-parole du gouvernement, affirmant que la médiatisation de cette affaire répond à des objectifs politiques. Selon lui, cette manœuvre vise non seulement à discréditer certains acteurs influents, mais aussi à intimider les voix dissidentes. Dans ses propres mots, il souligne que « le silence dans un État de droit est citoyen, mais dans un État de lois scélérates, il est une lâcheté ».
Une affaire qui divise l’opinion publique
Avec ses déclarations, Candide Azannaï a rouvert un débat déjà brûlant sur la liberté d’expression et les droits civiques au Bénin. Cette affaire, qui semble être de plus en plus politisée, divise l’opinion publique entre ceux qui soutiennent la fermeté du gouvernement et ceux qui, comme Azannaï, voient dans ces événements une instrumentalisation des institutions judiciaires à des fins de répression politique.
Alors que l’affaire Boko-Homeky continue de défrayer la chronique, l’opinion publique attend avec impatience la suite des procédures judiciaires pour élucider les réelles motivations derrière cette accusation.
